400-150-1698
  1. 首页 > 典型案例

薛某受贿罪被判缓刑

作者:北京刑事辩护律师 日期:2021-06-10 15:52:54 

      某市公诉机关指控,国家工作人员薛某在担任某区办公室负责人期间,利用职务上的便利先后8次收受当事人现金及特定关系人受贿总计69320元。控辩双方对薛某的行为构成受贿罪并无异议,争议焦点在于薛某受贿数额的认定,以及是否存在法定减轻或从轻的情节。

 

 

辩护人认为:

 

 

     (一)薛某在参与办公楼改造施工队招标过程中,收受施工队负责人赵某12000元不应认定为受贿行为。受贿罪的构成要件之一是“利用职务上便利为请托人谋利益”,本次招标活动有区基建部门负责,薛某并不是该次招标活动的评审或参加人员,并不具备职务上便利这一条件,也没有发现薛某实施了通过有关人员为赵某争取中标机会等行为。没有薛某主动向索取施工队负责人赵某财物的证据。事实上,赵某送钱时,只讲给孩子一点见面礼,并没有证据证明薛某与赵某有过事前同谋或者承诺实现利益,也没有发现其他认定这次收受赵某钱物属于受贿行为的证据。

 

 

     (二)钱某送给薛某妻子分两次李某购物卡13000元,不属于特定关系人受贿。钱某与赵某妻子为大学同学,双方以前有过互赠礼物的事实。钱某弟弟在通过公务员考试进行面试时,薛某虽为这次面试的评委之一,并没有发现薛某为钱某弟弟通过面试有过承诺行为,也没发现薛某为此有过不正当的实施或实现手段。办案也没有发现薛某对钱某给付其妻子购物卡,有过授意行为。事实上,对于妻子收受他人购物卡,在案发后薛某才得以知晓。不存在有关证据也不能证明薛某与其妻子同谋行为。

 

 

      人民法院一审采纳了辩护人的意见,对公诉机关指控被告人薛某的上述两项受贿行为,以证据不足不予认定;对于被告人薛某的其他受贿行为予以认定;对于被告人坦白、确有认罪、悔罪表现,具有酌定从轻情节予以认定。以受贿罪判处被告人有期徒刑三年,缓刑三年。



随便看看